Mientras el presidente estadounidense Donald Trump afirma que la guerra en Irán podría terminar "muy pronto", y mientras los mediadores paquistaníes en Teherán se preparan para reunirse con funcionarios, otro conflicto cercano ha comenzado a atraer la atención de Pekín.

Desde finales de febrero, los enfrentamientos entre Afganistán y Pakistán se han intensificado, y Islamabad ha declarado la guerra abierta a su vecino. Los ataques han provocado la muerte de cientos de personas y el desplazamiento de cientos de miles, según la Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA) en Afganistán. Este conflicto ha alarmado a la comunidad internacional y ha preocupado a China, país socio de ambos y sensible a la violencia en su frontera occidental.

En este contexto, Pekín intervino para desempeñar un papel diplomático, anunciando el 8 de abril que acogía conversaciones de una semana de duración en la ciudad de Urumqi, en el oeste de China, en un intento por alcanzar un alto el fuego. Lo que está en juego no es solo la reducción de las hostilidades, sino también una prueba más amplia de la capacidad de China para gestionar la inestabilidad en su entorno, con el que mantiene profundos lazos económicos y políticos.

Si bien todas las partes manifestaron su apoyo al diálogo, las profundas diferencias en torno a los grupos armados y los ataques transfronterizos amenazan con frustrar cualquier intento real de desescalada. Las delegaciones de las tres partes elogiaron rápidamente las conversaciones; el Ministerio de Asuntos Exteriores chino las calificó de "francas y prácticas", mientras que los talibanes las consideraron "útiles" y afirmaron que se desarrollaron en un "ambiente constructivo".

Sin embargo, incluso mientras se celebraban las conversaciones, Afganistán acusó a Pakistán de llevar a cabo bombardeos transfronterizos, lo que generó dudas sobre la capacidad de China para poner fin al conflicto y su voluntad de emplear su influencia diplomática, especialmente teniendo en cuenta que también se enfrenta a la guerra en Irán.

Michael Semple, experto en asuntos afganos de la Universidad Queen's de Belfast, afirmó: «Los diplomáticos talibanes y paquistaníes saben cómo elaborar frases que dejen a China en buen lugar, e incluso toman medidas limitadas para aliviar las tensiones fronterizas». Añadió: «Pero alcanzar un acuerdo sobre el apoyo de los talibanes al Tehrik-i-Taliban Pakistan (TTP) seguirá siendo difícil por el momento».

Pakistán lleva mucho tiempo acusando a Afganistán, liderado por los talibanes, de dar refugio a combatientes del TTP, un grupo militante que lleva a cabo ataques transfronterizos; acusaciones que los talibanes afganos niegan.

Poniendo a prueba la influencia de Pekín

Los analistas creen que tanto Pakistán como los talibanes consideran a China un socio estratégico.

Para Islamabad, Pekín representa un contrapeso a su rival tradicional, India, además de ser una fuente vital de inversión extranjera. Para los talibanes, China representa un enorme mercado cercano que podría sostener su economía en dificultades, además de ser un socio que podría ayudar al gobierno a obtener pleno reconocimiento internacional tras la toma del poder por parte del movimiento en 2021.

Pero a pesar de la influencia teórica de China, sigue sin estar claro hasta qué punto está dispuesta a ejercer presión.

Por lo general, Pekín desempeña un papel limitado en la mediación internacional, centrando sus esfuerzos en casos que probablemente logren resultados rápidos, como el acuerdo de 2023 entre Irán y Arabia Saudí que restableció las relaciones diplomáticas entre los dos rivales de Oriente Medio.

En medio de la guerra en Irán, China también ha mantenido en gran medida una distancia pública, limitándose a recibir delegaciones extranjeras y procurando presentarse como árbitro de las normas internacionales. Esto contrasta con la postura de Estados Unidos, como quedó demostrado cuando el presidente chino Xi Jinping describió el bloqueo estadounidense de los puertos iraníes como un «regreso a la ley de la selva» durante la recepción que ofreció al jeque Khaled bin Mohamed bin Zayed Al Nahyan, príncipe heredero de Abu Dabi, el 14 de abril.

Sin embargo, algunos informes, incluidas declaraciones del propio Trump, indican que China podría haber utilizado su posición como el mayor inversor en Irán y uno de los principales compradores de su petróleo para presionarlo a entablar conversaciones de alto el fuego con Estados Unidos y, potencialmente, poner fin a los combates.

Un complejo conflicto entre Kabul e Islamabad.

Contener la tensión entre Islamabad y Kabul no será fácil.

Incluso antes del regreso de los talibanes al poder en agosto de 2021, el anterior gobierno afgano acusó a Pakistán de apoyar a los talibanes en su territorio, algo que Islamabad negó en aquel momento.

Desde la finalización de las conversaciones de Urumqi, se han emitido pocas declaraciones oficiales sobre sus resultados. Pakistán también desempeña un papel diplomático activo al acoger las conversaciones de alto el fuego entre Estados Unidos e Irán.

El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Mao Ning, declaró: "Las tres partes acordaron explorar una solución integral a los problemas en las relaciones entre Afganistán y Pakistán e identificaron las cuestiones prioritarias fundamentales que deben abordarse".

Por su parte, Omar Samad, un ex diplomático afgano radicado en Estados Unidos, afirmó que las conversaciones respaldadas por China generaron un nuevo impulso, pero que la brecha entre la retórica y la realidad sobre el terreno sigue siendo amplia.

Añadió: "Las conversaciones abrieron una pequeña ventana, pero esas ventanas tienden a cerrarse rápidamente cuando se enfrentan a una desconfianza profundamente arraigada", y señaló que China y otros mediadores necesitan un compromiso a largo plazo para abordar cuestiones estructurales que son "complejas pero no insuperables".

De aliados a adversarios

Si bien se esperaba que el gobierno talibán mantuviera el apoyo de Pakistán tras su regreso al poder, las relaciones entre ambas partes se han deteriorado, especialmente debido al caso del TTP.

Las tensiones alcanzaron su punto álgido en octubre de 2025 durante una visita oficial de una semana del ministro de Asuntos Exteriores talibán, Amir Khan Muttaqi, a la India.

El 9 de octubre, primer día de la visita, Pakistán lanzó ataques aéreos contra varias provincias afganas, incluida la capital, Kabul. Los informes iniciales indicaron que el ataque iba dirigido contra el líder del TTP, Noor Wali Mehsud, quien posteriormente publicó un video para demostrar que seguía con vida.

Tras los ataques, las fuerzas talibanes lanzaron contraataques a lo largo de la frontera y afirmaron haber matado a decenas de miembros de las fuerzas de seguridad paquistaníes, algo que Islamabad negó.

Los ministros de Defensa de ambos bandos viajaron a Doha el 18 de octubre para mantener conversaciones mediadas por Turquía, que culminaron en un alto el fuego temporal. Posteriormente, se celebraron reuniones de seguimiento en Estambul, seguidas de esfuerzos adicionales de mediación por parte de Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, pero no lograron alcanzar una tregua permanente.

Tras la reanudación de la escalada en febrero, un importante ataque pakistaní el 16 de marzo tuvo como objetivo el centro de rehabilitación de drogadictos "Omid" en la antigua base de la OTAN "Camp Phoenix", al este de Kabul.

Los talibanes afirmaron que murieron más de 400 personas, mientras que Islamabad sostuvo que el ataque tuvo como objetivo instalaciones militares. Posteriormente, la ONU informó de 143 víctimas mortales, y Human Rights Watch condenó el ataque, considerándolo un "ataque ilegal y potencialmente un crimen de guerra".

Semple declaró: «Parece que los talibanes están ideológicamente comprometidos con continuar la yihad y, por lo tanto, son incapaces de distanciarse del TTP». Añadió: «Mientras continúe la campaña del movimiento, hay motivos suficientes para prever una escalada del conflicto entre los talibanes y Pakistán».

El S&P 500 y el Nasdaq Composite retrocedieron el lunes desde sus máximos históricos tras el fuerte repunte de Wall Street la semana pasada, ya que las renovadas tensiones entre Estados Unidos e Irán amenazaron con hacer fracasar el alto el fuego y lastraron la confianza de los inversores.

Irán reabrió el estrecho de Ormuz el viernes, lo que provocó un fuerte repunte en los mercados, donde tanto el S&P 500 como el Nasdaq Composite alcanzaron máximos históricos por tercera sesión consecutiva, registrando sus mayores ganancias semanales desde mayo.

Sin embargo, Teherán volvió a cerrar el paso marítimo después de que Estados Unidos anunciara la incautación de un buque de carga iraní que intentaba romper el bloqueo. Además, el Ministerio de Asuntos Exteriores iraní declaró el lunes que no hay planes para celebrar una segunda ronda de negociaciones con Washington.

Lizzie Galbraith, economista política sénior de abrdn, afirmó: «Una interpretación de esta volatilidad diplomática es el vacío de poder dentro del gobierno iraní. También es posible que ambas partes busquen fortalecer su posición negociadora de cara a la próxima ronda de conversaciones, manteniendo intacto el deseo subyacente de alcanzar un acuerdo».

Añadió: "El progreso hacia un alto el fuego permanente y la reapertura del estrecho de Ormuz sigue un patrón de dos pasos adelante y uno atrás".

Los precios del petróleo subieron un 5% el lunes, lo que impulsó al sector energético dentro del S&P 500, que avanzó aproximadamente un 0,9%.

A las 10:05 AM ET, el promedio industrial Dow Jones subió 11,67 puntos, o un 0,01%, hasta los 49.459,10 puntos, mientras que el S&P 500 bajó 7,29 puntos, o un 0,10%, hasta los 7.118,77 puntos, y el Nasdaq Composite cayó 59,97 puntos, o un 0,24%, hasta los 24.408,51 puntos.

Las ganancias en las acciones de Goldman Sachs y JPMorgan Chase contribuyeron a sostener el Dow Jones.

Por el contrario, los sectores de consumo discrecional y servicios de comunicación fueron los que más presión ejercieron sobre el S&P 500, con una caída de las acciones de Amazon de alrededor del 1,5% y de las acciones de Meta Platforms en un porcentaje similar.

Las acciones tecnológicas registraron un desempeño mediocre, con pérdidas parcialmente compensadas por un aumento del 1,4% en las acciones de Apple.

Las acciones de Marvell Technology subieron un 4,4% tras un informe que indicaba que Google, de Alphabet, estaba en conversaciones con la compañía para desarrollar dos nuevos chips que permitieran ejecutar modelos de inteligencia artificial de forma más eficiente.

El Índice de Volatilidad (VIX), conocido como el "indicador del miedo" de Wall Street, subió tras haber descendido durante las ocho sesiones anteriores, ganando 1,50 puntos hasta los 18,98, su nivel más alto en una semana.

El índice Russell 2000, que agrupa a las empresas de pequeña capitalización, se mantuvo relativamente estable tras alcanzar un máximo histórico el viernes.

El mercado se centra en los beneficios empresariales y el impacto de la guerra.

Se espera que la atención se centre en los resultados financieros trimestrales, ya que los inversores intentarán evaluar el impacto de la guerra con Irán en los beneficios empresariales y en la economía en general. Se prevé que empresas como Lockheed Martin e IBM publiquen sus resultados a finales de esta semana.

Tesla tiene previsto dar comienzo a la temporada de resultados de los "Siete Magníficos" el miércoles.

Los datos de LSEG indican que se espera que las ganancias del primer trimestre para las empresas del S&P 500 crezcan un 14,4%, en comparación con el 13,7% del año anterior.

Otros movimientos del mercado

En otros movimientos, las acciones de QXO cayeron un 7,2% tras cerrar un acuerdo de 17.000 millones de dólares para adquirir TopBuild, cuyas acciones subieron un 16,8%.

En la Bolsa de Nueva York, las acciones a la baja superaron a las acciones al alza en una proporción de 1,05 a 1, y en el Nasdaq, en una proporción de 1,13 a 1.

El S&P 500 registró 28 nuevos máximos de 52 semanas sin nuevos mínimos, mientras que el Nasdaq Composite registró 103 nuevos máximos y 24 nuevos mínimos.

El lunes, el Bitcoin cayó por debajo del nivel de los 75.000 dólares, retrocediendo tras sus recientes ganancias a medida que aumentaba la cautela de los inversores en medio de la escalada de tensiones entre Estados Unidos e Irán antes de la expiración del alto el fuego.

La criptomoneda más grande del mundo cotizaba a la baja un 0,7%, a 74.756,6 dólares, a las 03:09 ET (07:09 GMT).

La semana pasada, el Bitcoin superó brevemente el nivel de los 78.000 dólares, impulsado por la esperanza de que continuara el alto el fuego y se reabrieran las rutas marítimas.

Incremento de las tensiones entre Estados Unidos e Irán antes del fin de la tregua.

Este descenso se produjo tras una serie de acontecimientos geopolíticos ocurridos durante el fin de semana, entre ellos la incautación por parte de Estados Unidos de un buque de carga con bandera iraní, junto con señales de Teherán sobre su posible no participación en una nueva ronda de negociaciones.

Estos acontecimientos suscitaron temores de un nuevo conflicto, especialmente con el cierre continuado del estrecho de Ormuz, que es una arteria vital para el transporte mundial de petróleo.

Estas crecientes tensiones provocaron un fuerte aumento en los precios del petróleo y una ola de aversión al riesgo en los mercados, con una caída de los futuros de las acciones estadounidenses durante las operaciones asiáticas.

Las criptomonedas suelen moverse al unísono con los activos de alto riesgo, lo que las expuso a la presión vendedora a medida que los inversores recurrían a los refugios seguros tradicionales.

Los analistas prevén que los niveles de volatilidad se mantengan elevados a corto plazo, ya que la dirección del mercado de criptomonedas sigue dependiendo en gran medida de los acontecimientos geopolíticos y de las fluctuaciones de los precios del petróleo.

Polymarket busca recaudar 400 millones de dólares con una valoración de 15 mil millones de dólares.

En otro orden de cosas, un informe del diario The Information on Sunday, que cita fuentes informadas, afirma que la plataforma de predicciones Polymarket está en conversaciones para recaudar 400 millones de dólares con una valoración aproximada de 15.000 millones de dólares.

Esta medida se produce en medio del creciente interés de los inversores por las plataformas de mercados de predicción, que han experimentado un aumento considerable en los volúmenes de negociación y en la participación institucional en los últimos meses.

Según el informe, Polymarket busca obtener nuevo capital para expandir su plataforma y fortalecer su posición en el mercado de negociación basado en eventos, que está en rápido crecimiento.

La valoración potencial representa un salto significativo en comparación con las rondas de financiación anteriores, lo que refleja la fuerte demanda de este tipo de plataforma vinculada a resultados del mundo real.

La empresa no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios sobre el informe.

Precios de las criptomonedas hoy: Las altcoins caen a pesar de un rendimiento relativamente positivo.

La mayoría de las monedas alternativas también registraron un ligero descenso el lunes, en medio de un clima de cautela.

Ethereum, la segunda criptomoneda más grande del mundo, cayó un 1,3% hasta los 2.285,63 dólares.

Mientras tanto, Ripple, la tercera criptomoneda más grande, cayó un 0,4% hasta los 1,41 dólares.

Los precios del petróleo subieron aproximadamente un 5% durante la jornada bursátil del lunes ante el temor a un colapso del alto el fuego entre Estados Unidos e Irán, después de que Washington incautara un buque de carga iraní, mientras que la navegación por el estrecho de Ormuz permanecía prácticamente paralizada.

Los contratos de crudo Brent subieron 4,37 dólares, un 4,8%, hasta alcanzar los 94,75 dólares por barril a las 11:48 GMT, mientras que el crudo West Texas Intermediate (WTI) estadounidense subió 4,76 dólares, un 5,7%, hasta los 88,61 dólares por barril.

Ambos contratos habían caído un 9% el viernes —su mayor descenso diario desde el 18 de abril— después de que Irán anunciara que el paso de todos los buques comerciales por el estrecho de Ormuz estaba abierto durante el resto del alto el fuego.

Al mismo tiempo, el presidente estadounidense Donald Trump declaró que Irán había accedido a no cerrar de nuevo el estrecho, una vía marítima por la que fluía aproximadamente una quinta parte del suministro mundial de petróleo antes de que estallara la guerra hace casi dos meses.

Jun Guo, analista de Sparta Commodities, declaró: "Apenas 24 horas después del anuncio de la 'apertura total' el viernes, ya había buques cisterna siendo atacados por la Guardia Revolucionaria Iraní".

Añadió: "Los fundamentos del mercado se están deteriorando, ya que entre 10 y 11 millones de barriles diarios de petróleo crudo siguen sin estar disponibles", en referencia a las pérdidas de producción.

Estados Unidos declaró el domingo que había incautado un buque de carga iraní que intentaba romper el bloqueo, mientras que Irán anunció que tomaría represalias, lo que aumentó los temores de una reanudación de las hostilidades.

Teherán también anunció que no participaría en una segunda ronda de negociaciones que Estados Unidos esperaba iniciar antes de que expirara el alto el fuego de dos semanas esta semana.

Bjarne Schieldrop, analista de SEB Research, afirmó: "Los mercados financieros se rigen por la negociación, la mejora y la resolución, mientras que, al mismo tiempo, el mercado físico se deteriora día a día".

Añadió: "Los flujos físicos de petróleo siguen restringidos debido a las interrupciones en el suministro, los tiempos de viaje más prolongados y los altos costos de transporte marítimo y seguros".

Los datos de transporte marítimo mostraron que el tráfico marítimo a través del estrecho de Ormuz permaneció prácticamente paralizado el lunes, registrándose solo tres tránsitos durante las últimas 12 horas.

Según datos de Kpler, más de 20 buques cruzaron el estrecho el sábado, transportando petróleo, gas licuado de petróleo (GLP), metales y fertilizantes; esta es la mayor cantidad de buques que han cruzado el paso desde el 1 de marzo.

En otro contexto, China está reduciendo las exportaciones de combustible refinado en lugar de prohibirlas, ya que países como Malasia y Australia siguen recibiendo suministros, incluso después de que Pekín extendiera las restricciones impuestas el mes pasado hasta abril, según datos de transporte marítimo y de los operadores.